据温房网综合报道:在加拿大央行每一次调整利率时,房主们都会面临一个直击“灵魂”的选择:到底是选择固定利率,还是选择浮动利率?然而,其实还有一条“第三条路”可选——混合房贷,也就是将部分贷款锁定固定利率,另一部分采用浮动利率。
不过,这种组合策略在加拿大几乎没有市场。相比之下,在投资理财领域,人们常常强调分散风险,可一旦谈到房贷,思维方式却截然不同。固定或浮动,往往被视为“非此即彼”的二元选择。

为什么没人愿意“分散”房贷?在企业的财务管理中,分散债务是一种常识。上市公司几乎不会让所有债务在同一年集中到期,而是会采取“分梯式”到期方式,以降低整体风险。
退休理财中的保本存款(GICs)也是如此,人们通常会将不同金额的存款分散在不同到期年份,来确保流动性和稳定收益。
但对于房贷,加拿大人却习惯于“一把梭”,不是固定就是浮动。
Butler Mortgage的资深经纪人Ron Butler表示,其实银行依然提供混合房贷的产品,但几乎无人问津。混合房贷的受欢迎程度甚至还不如10年期贷款。而10年期贷款本身在加拿大也极为冷门,仅有大约3%的房主选择。
即使在2021年,五年期固定利率低至1.59%,而10年期利率仅为2.29%时,几乎也没有人表现出兴趣。
“原因很简单,大家嫌10年期贷款总是更贵。”Butler说。“至于混合房贷,问题在于你总有一半是错的——利率下跌时固定部分显得吃亏,利率上升时浮动部分成为负担。所以人们宁愿选择其中之一,赌一把。”
还款额高于一切
眼下,加拿大房主最关心的,不再是如何在贷款周期内尽快还清债务,而是如何在当下支付尽可能低的月供。
例如,五年前贷款的客户,如今面临的五年期固定利率约为3.89%,而优惠后的浮动利率大约为3.75%。对许多人来说,选择哪种利率的唯一标准就是“哪一个月供更低”。
Butler预计,如果加拿大央行进一步下调隔夜利率,将会有约35%的借款人转向浮动利率产品。
“人们就是要最低的利率,最低的月供,至于摊还期有多长,他们并不在意。”Butler说。“如果市场上允许50年的摊还期,借款人也会选择,但现实中最多只能拿到30年。”
这种态度反映了加拿大人一个普遍的观念,债务不是必须尽快解决的问题,而是可以不断“推向未来”的事情。
既然如此,从逻辑上讲,把债务在固定和浮动之间进行分散,也应该是合理的选择。
专家:房贷选择已不只是数学题
约克大学舒立克商学院金融学教授Moshe Milevsky曾因一项关于房贷的研究而闻名。他的调查显示,在过去大约50年的时间里,浮动利率有88%的时间跑赢固定利率。
然而,他已经有五年没有更新这项研究了。
“原因是现在环境比过去复杂得多,不能再用单一的固定与浮动、长与短来概括。”Milevsky说。
他强调,如今贷款决策除了利率之外,还必须考虑更多因素。比如,如果房屋价值下跌、贷款人被迫重新谈判房贷,那么浮动或固定的比较意义就不大了。“如果你处在这种情况里,根本搬不了家。”
Milevsky还指出,很多借款人甚至没有意识到自己拿的是浮动利率房贷。
“他们只知道月供是固定的,就以为贷款本身也是固定的。事实上,即便浮动利率表现优于固定利率,如果不符合借款人的实际负债状况,也是没有意义的。”
不同行业,不同选择
Milevsky给出的建议也因人而异。
如果你在政府部门或类似的稳定岗位上工作,他认为完全可以选择浮动利率;但如果你所处行业受到国际贸易和关税的影响,未来收入不稳定,那么最好尽早锁定长期固定利率,至少可以减少一项潜在的压力来源。
“这不再是纯粹的数学问题,而是行为学问题。很多人会因为央行降息25个基点,就以为房价又变得可以承受。但这是一种错觉。“
从另一个角度看,加拿大人其实已经在“分散”负债。比如,有些人选择固定利率房贷,但同时开设了与浮动利率挂钩的信用额度(line of credit)。这样的组合,实际上就是一种混合负债结构。
不过,Milevsky也承认,加拿大目前的房贷登记与注销程序非常复杂,使得人们在形式上无法真正灵活地把房贷拆分为多个部分。
“想象一下,如果某人名下有七个不同的房贷,人们不会说他在分散风险,而是直接说他债务累累。”
信贷机构:没有“一刀切”的答案
Meridian Credit Union消费信贷副总裁Allison van Rooijen强调,贷款方案永远没有一刀切的标准。借款人情况各不相同,解决方案也应当因人而异。
她提醒说,浮动利率看起来很诱人,但如果仅仅因为节省五个基点就让自己整夜失眠,那么可能并不值得。
“就像没有两个完全一样的借款人,贷款建议也不应该千篇一律。”Rooijen说。
选择一个能为你量身定制方案的贷款机构,才是真正的关键!
来源:温房网综合金融邮报