国家邮报: 前所未有! 卡尼教科书级权力手段, 恐引爆加拿大分裂

据温哥华港湾综合报道:加拿大总理马克·卡尼在本周一完成了一场罕见的政治操作:在成功吸引五名反对党议员“倒戈”后,自由党又赢下三场关键补选,最终将原本的少数政府转变为多数政府——这一转变在加拿大历史上尚属首次。

然而,正如《国家邮报》专栏作者杰西·克莱恩(Jesse Kline)所指出的,将这一结果描述为“团结政府”的诞生,不仅夸张,甚至可以说是误导。

9s24u

htoz3从少数到多数:一场“教科书级”政治运作

尽管作者坦言自己并不认同卡尼,但仍承认,自去年4月大选以来,这位前央行行长展现出的政治手腕“堪称教科书级别”。

在那场选举中,自由党获得169个席位,距离172席的过半门槛仅差3席。此后数月,卡尼通过一系列关键“挖角”逐步改变议会格局:

* 2025年11月,新斯科舍省议员Chris d’Entremont从保守党转投自由党;

* 随后一个月,安大略省华裔议员马荣铮(Michael Ma)跟进;

* 今年2月,Matt Jeneroux加入执政阵营;

* 3月,Lori Idlout离开新民主党;

* 本月初,资深保守党议员Marilyn Gladu“倒戈”,成为决定性一击。

与此同时,自由党还在补选中守住安省大学—罗塞代尔和士嘉堡西南两个席位,并赢下魁北克特雷博讷选区。

至此,自由党在下议院席位达到174席,不仅稳固多数地位,还可在无需议长裁决的情况下推动立法、掌控委员会,并在无重大变数下执政至2029年10月。

8sbca
政策取向:右移但仍非“保守派”

卡尼如何完成这一政治整合,外界仍难以完全看清。

评论认为,他的政策立场较前任有所右移,在推动经济增长与贸易多元化方面提出了一些方向正确的思路,但本质上仍不属于保守派。

尽管他高调废除了一些前总理贾斯廷·特鲁多时期不受欢迎的政策,但替代方案在核心目标上并未发生根本变化。

在住房、基础设施和经济振兴问题上,卡尼确实抓住了关键需求,但其路径依然依赖扩大政府规模,而非释放市场活力——这种模式被批评为既缓慢又昂贵。

对于像Marilyn Gladu这样的保守党背景议员选择加入自由党阵营,评论直言“难以理解”,甚至引发外界对是否存在政治回报的猜测。

dhaxe
“团结政府”之争:政治叙事还是现实?

随着多数地位确立,一种新的政治叙事迅速出现:卡尼正在打造类似“团结政府”的执政格局。

支持政府的媒体和评论人士纷纷使用这一说法。例如:

* 自由党前策略师Scott Reid称卡尼为“战时领袖”,并将当前局面比作“史上最安静的联合政府组建”;

* 前CBC主播Don Newman认为,这种趋势可能演变为“国家团结政府”;

* 自由党顾问Marcel Wieder及《多伦多星报》专栏作者Justin Ling也表达了类似观点。

卡尼本人则在党代会上表示:“团结并不意味着一致。”

然而,当这一表述被多方反复强调时,评论质疑,这更像是经过统一设计的话术,而非真实政治状态的反映。

bxegb
历史与现实的对比

文章指出,将当前局面类比为1917年罗伯特·博登(Robert Borden)在一战期间组建的联合政府并不恰当。

真正的联合政府,通常意味着跨党派正式合作。例如:

* 博登当年曾邀请自由党成员进入内阁;

* 在比例代表制国家,如以色列,不同党派通过联盟共享权力;

* 在德国,总理默茨(Friedrich Merz)则与来自不同政党的副总理共同执政。

相比之下,卡尼并未在大选后主动向保守党领袖博励治提出联合执政方案,例如提供关键内阁职位、推动政策层面的正式合作。

而事实上,在基础设施、住房、移民控制及减少官僚主义等议题上,自由党与保守党之间存在明显政策重叠,差异主要在执行路径。

d7ciy
结论:更深的分裂,而非团结

评论认为,如果卡尼当初尝试建立真正的跨党派联合政府,那么如今的“团结”说法或许更具说服力。

但现实是,总理选择通过不断削弱对手、吸纳个别议员的方式扩大权力版图。这种策略虽有效,却也带来新的问题——包括选民代表性被削弱,以及对“政治交易”的不满情绪上升。

文章最后用一个颇具争议的比喻总结:卡尼的做法更像是通过“打断对手膝盖”来赢得比赛,而非拉拢对手共同前行。

其结果,并非他所宣称的团结,而是一个更加分裂的政治局面。

来源:温哥华港湾综合

免责声明:转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会,版权归原作者所有,我们已在文章结尾注明出处,如有标注错误或其他问题请发邮件到18cacom@gmail.com,谢谢!