全网疯传! 加拿大10年涌入1500万临时工人? 马斯克惊呆! 但真相是…

据The Globe and Mail报道：你知道自 2015 年以来，加拿大已经接纳了超过 1500 万名临时工人吗？我也不知道，直到我在推特（X）上看到这个说法。

那条帖子附带了一张“加拿大政府官方图表”。果然，图表显示通过三类临时工作项目进入加拿大的人数——不仅包括临时外国工人（TFW）项目，还包括国际流动项目（IMP），以及学习许可（允许持有人每周最多工作 24 小时）——从 2015 年的约 75 万人增长到 2024 年的 310 万人。

只要把这些数字加在一起，就能得到：1570 万！天啊！难怪这条帖子会火——一位网友评论说“太疯狂了，加拿大在过去 10 年进口了相当于本国人口 36.5% 的人”，而且还被马斯克 (Elon Musk) 转发。

只是……这些数据代表的是每年 12 月 31 日时在境内持有许可的总人数：是总数，而不是当年入境的人数。

如果你把每年新发放的许可加起来，可能会更接近事实，但即便如此，还得考虑那些同一个人年年续签的情况。如果这样算的话，你会发现过去十年实际通过这些项目进入加拿大的人数不到 300 万。

我之所以还要引用这些“废话”，只是因为它很好地反映了移民“辩论”的彻底失控。大多数的歇斯底里都集中在临时外国工人项目上，然而该项目在加拿大的临时工人总数中只占很小的比例：截至去年底的 310 万人中，只有 20 多万是 TFWs——占总就业人口还不到 1%。

尽管如此，临时外国工人项目却成了众矢之的：一篇又一篇专栏文章，一次又一次社论，一个又一个晚宴演讲。如今的民调显示，超过四成的加拿大人希望废除该项目。保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）也乐得迎合这种情绪。

毫无疑问，疫情后经济复苏的狂热中，临时外国工人项目确实有些“失控”。同时也确凿无疑的是，由于该项目禁止工人在境内换工作，它确实让许多人容易受到剥削。

但同样清楚的是，对大多数批评者来说，问题不在于项目执行得好坏，而是这个项目本身。

从舆论的调门来看，你会以为加拿大所有的问题都是这个项目造成的——从医疗等待时间过长，到房价高企，再到青年失业。

批评的语言里带着一种奇怪的愤怒，好像这不仅仅是一个管理不善的项目（就像政府手里几十个其他项目那样），而是对国家的“生存威胁”。

即便是相对理性的批评者，也常常把它描绘成对雇主的不公平补贴。论调是这样的：如果雇主找不到本地工人，就不该去海外招聘，而是应该多给本地人开点工资。这被包装成“经济学入门知识”，但其实完全不是。

在大多数市场里，当需求超过供给时，不仅价格会上涨，新供给也会进入市场。这通常也包括劳动力市场：没有人会反对阿尔伯塔油田在繁荣时期雇佣纽芬兰的工人。只有当跨越了国际边界时，才会突然有人祭出“劳动力市场不可渗透”的“神圣原则”。

这种背后的逻辑——认为社会上的工作量是固定的，工作必须像宝石一样被囤积——在学术文献里有个名字，叫做“劳动力总量谬误”（lump of labour fallacy）。

临时外国工人并不是第一批被指责“抢走”加拿大人饭碗的外国工人。

事实上，他们的人数远远比不上那些为加拿大市场生产商品的海外工人——他们在海外拿 5 加元一小时的工资，而不是在本地雇佣加拿大人付 20 或 30 加元一小时。这算是对企业的“补贴”？还是比较优势？

服务业也一样：把呼叫中心外包到孟加拉国，用孟加拉工人，没人说什么。但如果把同一个呼叫中心设在圣约翰或萨斯卡通，把这些孟加拉工人带到这里，那立刻就成了“丑闻”。

显然，临时外国工人并没有导致我们医疗、住房或劳动力市场的问题——这些问题在外国工人大量增加之前就已经存在。管控收紧当然没问题；同时，也应该让 TFWs 更容易换工作，并从临时身份转为永久身份。

但要废除这个项目？为什么？

来源：温哥华港湾综合

作者：Andrew Coyne, “The Globe and Mail”专栏作家