牛X!大温车主3年维权,成功将车祸全责逆转为无责!ICBC见人下菜碟

据Burnaby Now报道:近日,BC省民事法庭(CRT)推翻了ICBC三年前的一则判定,原来被ICBC判为100%全责的车祸当事人Vinod Goundar,通过向民事法庭上诉,成功推翻了判定,从全责改为无责!

起因是2022年6月1日,送货司机Vinod Goundar驾驶着送货卡车疑似与一辆奔驰车在本拿比 7197 Canada Way的Harmony Court养老院停车场附近发生了碰撞。

015zq

当时,奔驰车正驾驶离开停车场,准备右转驶入高速公路,Goundar也正准备右转。据ICBC的表述,Goundar开的车右侧蹭到了奔驰的左前保险杠。

离谱的是,据Goundar回忆,他根本不记得跟任何人的车发生了剐蹭。

q1jgy

他仍在车祸发生的两周后接到了警方打给他公司的电话,称公司的一辆送货车涉及了一场事故。

警方称,在事发当天,Goundar的送货车被列为在Harmony Court接收部门的送货车辆之一因此警方建议Goundar赶快联系ICBC进行报告

phji9

Goundar听从了警方的建议,乖乖做了申报,但他没想到,自己反而成了“罪人”!

在ICBC的最初报告中,Goundar称,他右转时占据了整个车道,警方告诉他,他撞上了奔驰车。

然而,在两天后ICBC的判决书中,显示的却是,Goundar本人告诉ICBC当天他在养老院时没有看到其他车辆,也没有意识到有任何撞击。

y3rrv

判决书上还表明,警方告诉ICBC,在场的一名目击者称有“很多”辆大型卡车驶出停车场,且Goundar的车并没有损坏,但Goundar仍要求将车送去检查ICBC方从未对此车进行任何检查

紧接着,ICBC物质损失评估员仅根据Goundar上传的22张照片,便得出结论:由于损坏的高度和性质,奔驰车的损坏似乎与Goundar的卡车轮胎撞击相吻合,因此ICBC官方认定Goundar对此次事故负有100%的责任。

7cg0f

Goundar看着ICBC的一顿输出感到困惑,明明他上传的22张照片都没有显示自己的卡车有任何的损坏,怎么会被判定为全责?

Goundar最后与ICBC协商无果,决定将ICBC告上了民事法庭,为自己主持公道。

的确,法庭发现,ICBC并没有任何证据能证明Goundar或他所开的车参与了这场车祸,并表示:“ICBC的结论只能看出奔驰车的损坏是由一辆大卡车撞击造成的,但并不能证明就是Goundar的车造成的。更没有视频证据,也没有明确的目击者指认Goundar。

对此,ICBC辩解称,是警察在现场记下了Goundar的车牌,但法庭表示,ICBC并没有在自己的档案中标明Goundar的车是如何被警方记下的,RCMP方面也没有相关的档案记录。

因此,法庭最终裁定,ICBC误判,Goundar无责,ICBC还需向Goundar支付仲裁费用$125元。

idaus

历经3年,Goundar终于洗清了莫须有的罪名。

 

ICBC见人下菜碟? 

不仅是Goundar的例子,小编身边的朋友Esther也遇到了ICBC类似的误判,并维权成功的例子。

Esther于上月在列治文吃饭,车停在车场不幸被一名流浪汉砸窗,导致两块车窗破裂。

lwhbl

按理说,购买了此类保险的人群只需要按照流程向ICBC申报即可。

但Esther也没有想到,自己在2月5日接到的却是ICBC的“问责”电话。

电话的审理负责人并没有询问案子的具体情况,而是上来直接质问Esther一周上班几次。

l1lwh

Esther如实回答,一周工作3天。

但接下来,对方的态度十分强硬,并表示Esther购买的保险仅为休闲使用,按照规定,一个月只能开车最多6次用于工作用途,因此,ICBC认定她违规使用保险,决定暂停处理她目前的一切案件。

Esther瞬间像是被打了当头一棒,因为Esther的车在1月初,因另一起剐蹭事件,正准备一块修车,而且1月初的案件ICBC早就审批通过了,她在修车店的门都订好,如今ICBC却把这两个审理都Hold住了!

hradm

Esther回忆道:“当下我就觉得对方的表述非常有问题,我想打断他进行解释,对方根本不给我机会,我看着事情的发展走向不对,于是让对方把刚才所说的一切发邮件跟我沟通,我先终止了这场谈话。”

果不其然,后来的邮件(如下图)中,ICBC的审理人竟然完全错误地记录了Esther的言辞,字字句句都是说“据Esther声称”,可Esther在电话里全程都没有说过自己是开车上班!

kv6p9

为了纠正这一错误,Esther立即回复了一封长达3000字的邮件,逐一澄清并用客观证据证明了自己没有违反保险的使用。

mhyrz

看到Esther的详细反驳后,ICBC的审理人第二天就回电表示审理有了结果,可能是有误会,现在Esther的两个案件可以正常处理走流程。

通过Goundar和Esther的经历,我们不难看出,长期垄断BC汽车保险市场的ICBC容易出现误判和不公。事情虽小,但却让人糟心无比。

若今后遇到此类事件,车主们记得收集好证据,积极维护自己的权利,要勇敢为自己发声!

来源:温房网综合Burnaby Now、ICBC、采访

免责声明:转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会,版权归原作者所有,我们已在文章结尾注明出处,如有标注错误或其他问题请发邮件到18cacom@gmail.com,谢谢!