加央行罕见警告：靠“三高”支撑的旧经济已死！未来几十年都要“吃苦”……

麦克勒姆给出的判断很重：这不是普通的经济起伏，而是深层结构变化。这表明——

周期性问题（Cyclical）

• • 经济有涨有跌

  • 过几年自然恢复

结构性问题（Structural）

• • 旧模式失效

  • 必须推倒重来

  • 而且是长期、不可逆

加央行认为，加拿大正面临三大结构性冲击：

① 人口增长放缓：

过去20年劳动力年增1.5%，而未来几年几乎零增长。靠“多来人、多盖房、多消费”的增长模式——走到头了。

但这也暴露一个尴尬事实：过去75%的GDP增长，其实只是“多了人”，而不是效率提高。

换句话说：加拿大并没有变得更强，只是变得更拥挤。

② 加美贸易时代结束？

更炸裂的是这句：“与美国基于规则的自由贸易时代已经结束。”要知道：

• • 75%出口去美国
  • 能源、电网、军工高度一体化
  • 国防采购互认本土企业

加拿大和美国的经济深度融合程度，几乎是“半个共同体”。

更关键的是：美国贸易政策受选举周期影响极大，两年后中期选举可能就会翻盘。为一届政府的政策，去重构整个供应链、放弃最大市场？——这更像一次豪赌。

③ 把AI当“救世主”？

加央行给出的唯一希望是——人工智能。

麦克勒姆认为：AI提升效率，类似90年代互联网革命，长期提高生产力。

但现实却很矛盾——同一场演讲里他又承认：AI正在减少入门级岗位、青年失业率上升。

更讽刺的是：前央行行长Stephen Poloz预测：未来30%加拿大人需要重新培训。

这意味着什么？短期内不是繁荣，而是——

• • 失业
  • 转型
  • 阵痛
  • 收入下降

也就是说：AI带来的可能是“先裁员，再等奇迹”。

二、最矛盾的一点：一边喊危机，一边上调经济预测？

如果经济真的“旧模式已死”，那为什么加央行上调GDP预测、通胀稳定在2%、就业仍强劲，数据并没有崩溃，却在渲染危机感。

很多分析人士开始质疑：加央行是不是在用“恐慌”推动企业投资？

但问题是，恐慌只会让企业更保守，加央行自己的商业调查也承认：不确定性正导致企业推迟投资。

结果行长却继续释放更悲观信号，这不是自相矛盾吗？

三、最大的问题：普通人可能等不到“回报”

还有一个几乎没人提的现实：加拿大贸易几乎全部用美元结算。

意味着：只要减少与美国往来、远离美元体系，成本一定上升。更高进口价、更高通胀、更高生活成本，而所谓“长期好处”是什么？等美元失去全球储备货币地位？

但历史告诉我们：

• • 英镑 → 美元 花了80年
  • 美元失位，至少30–50年

也就是说，如果你今天35岁，等政策见效时你可能已经80多岁。你的一生都在为这个“重组”买单。

这真的是普通家庭该承担的风险吗？

四、真正受伤的，是中小企业

政策制定者总在讲：“企业要大胆投资”、“要重建供应链”、“要上AI”。但现实是：加拿大90%以上就业来自中小企业（SMB）。

他们不是大财团，没有政府补贴、没有游说能力、赌错一次就可能破产。

让他们改全球采购、投资AI替代员工、承担几十年不确定性，这几乎是不可能任务。

加央行这次释放的信息本质是：未来几十年要更贵、更慢、更难，成功不保证，但必须去赌。

加拿大经济当然需要升级，但升级不能靠恐慌叙事、政治豪赌、把未来几十年的代价押在AI和去美国化上，否则，旧经济或许没死，中产阶级可能先撑不住。

来源：大温聚焦综合