牛！温哥华要办全民公投，决定公园局未来去留！民众感叹：天亮了！

据温房网综合报道：2023年12月，温哥华市长沈观健语出惊人：“我们要取缔温哥华公园局，将温哥华所有公园直接纳入市政府的管辖范畴。”

可因为各种各样的原因，时间过去了近2年，公园局依然存在。但这一次，温哥华市政府是动真格了：几天前，温哥华市长沈观健宣布“住房和事务部已经宣布了解散公园局的下一步举措，我们将举行全民公投！”

首先，温哥华市议会需要先进行投票，决定是否使用全民公投的方式取消公园局，然后再进行全民公投，并且还要和原住民社区进行沟通。

温哥华公园局和BC省府之间并无瓜葛，但对于温哥华市政府的公投要求，省长尹大卫表示了赞赏：“这项公投对温哥华市政府、对温哥华市长来说非常重要，能让温哥华人自己决定未来。”

“我们会尽最大努力推动公投的实施，并且满足市长、市议会的各种要求，我会和市长合作，妥善解决公园局问题”，尹大卫表示。

公园局为什么被视为眼中钉？

如果大家没有关注此前公园局相关新闻，或者不了解温哥华公园局做些什么、不了解温哥华市长沈观健总是将公园局视为“眼中钉”的原因，不妨先来简单了解一下：

温哥华公园局（Vancouver Park Board）是温哥华市政府下属的独立管理机构，负责全市所有的公共公园、海滩、娱乐设施、部分文化场所的规划、建设与维护。

温哥华公园局是加拿大唯一一个由选举产生的公园管理委员会，具有相当高的自治权，管辖的公园多达240个，委员会成员一共7人，每届任期是4年。

在温哥华市长沈观健看来，温哥华公园局办事效率低下导致很多项目被拖延，比如让温哥华人很无语的Jericho Beach Pier修复工作居然持续了近五年。

沈观健还认为公园局的管理结构存在问题，管理混乱，不应该继续存在，公园局管辖的东西，都应该由市政府直接负责。

然而前文也提到，虽然沈观健单方面想取缔公园局，但《温哥华宪章》规定公园局不能由温哥华市政府单独撤销，省府对此则表示“除非进行全民公投”。

沈观健屡次强调：公园局的问题根深蒂固

如果公园局存在各种问题，那难道不能整改，而是一定要取消吗？

事实上，沈观健在执政第一年确实尝试过“保留并修复”公园局。但一年治理下来，他的结论是——“公园局的问题根深蒂固、无法解决。我们曾带着积极的态度去修复它，但最终失败了。”

沈观健的不满其实早有迹可循。除了前文提到的 Jericho Beach Pier 修复问题外，还有一连串长期未解决的民生困境：

各大海滩公共设施年年喊要修缮，却始终未动工；部分已成危楼的社区中心改造计划，也一拖再拖。

面对外界质疑，公园局往往以“尚未准备好”“资金不足”等理由搪塞。然而年复一年，问题依旧没有实质进展——不断提出问题，却鲜少解决问题。

不少市民认为，压垮公园局的“最后一根稻草”，是斯坦利公园小火车铁路事件。由于长期维护不当，这个深受欢迎的景点被迫关闭。2023年得以重新开放，靠的也不是公园局，而是民间人士捐款的$65万元。

此外，公园局还有“黑历史”——曾将部分原本应永久保留为公园或高尔夫球场的用地，出售给开发商用于房地产建设。

这也与市长沈观健的原则相悖——他多次公开表示：“无论城市用地多紧张，公园永远是公园，球场永远是球场。”

如今，温哥华常被游客吐槽为“风景一流、设施三流”。民众和市府普遍认为，公园局难辞其咎。若由市政府直接接管，或许城市的公共设施管理效率才有望真正提升。

市政府，真的能接下这个“烂摊子”吗？

对不少民众来说，如果公园局被取消固然是好事，但新的疑问随之而来：如此庞大的“烂摊子”，温哥华市政府真的能接得住吗？

毕竟，在很多问题上，温哥华市政府已然是自顾不暇：房屋建设问题、地铁建设问题、治安问题、瘾君子问题，如果再接受250多个公园和多个社区中心，难道不会顾此失彼？

社区中心的问题尤其严峻：目前现有的温哥华社区中心大多建于1945年到1980年之间，有的已经是危楼，修缮需要大笔资金，并且还会影响其他房屋建设的进程。

另外，温哥华几乎每条城市街道的一部分，此前都需要公园局负责维护，比如种植树木、种植景观带、监督道路设计等等。

每一年，温哥华公园局年度运营预算都在$1.5亿以上，并提供约1000个就业岗位。无论是规模还是复杂度，这都不是一个可以“轻松接手”的系统工程。沈观健不仅需要魄力，更要展现出执行力与决断力。

“既然我们愿意承担责任，那么我们就要开展真正的变革，推动政策快速执行，改善温哥华的公园娱乐体验”，沈观健强调，“原本的公园局充满混乱，是时候改变了。”

来源：温房网综合Vancouver Sun