大温女业主嫌车位太窄，强占邻居车位！物业把车拖走后，女业主反而愤怒起诉！？

就算送了车位，大家也会发现停车位很局促，有的甚至很难停的下一辆大车。

据温房网综合Daily Hive报道，近日大温某公寓一位业主嫌车位太窄、难以停车，竟将车横停在自己与邻居的车位之间。

结果邻居报警，她的车被拖走，场面属实有些让人无奈。

屋主非但不认错，还提起诉讼

这起事件非常明显是把车停到旁边车位的屋主的错，但屋主却不依不饶，反过来对物业管理公司、其他房主、拖车公司提起诉讼，要求他们支付$1000元的拖车费和其他损失。

业主的理由是：“我在买房的时候，明明物业公司告知可以获得一个标准的车位，但我拿到的却是小车位。”

对此，物业公司的理由则是：“这个不是小车位，是常见的有结构支撑柱的车位。”

仲裁庭经过审理发现，该车位的宽度与普通车位并无差异，只是因支撑柱的位置增加了停车难度。但无论情理，都不能将车压入相邻车位的范围。

虽然隔壁邻居的日产逍客不算大车，但在乱停车的业主越线停车后，留给邻居的停车空间就非常有限，很有可能撞到另外一个支撑柱。

最关键的是，这位屋主开的是紧凑型车本田CR-Z，比邻居的逍客要小的多，这意味着她本可以轻松停进自己的车位，而无需占用两个车位。

物业公司曾想沟通，但被屋主拒绝

进一步调查发现，其实这栋公寓楼的物业公司曾经多次尝试致电屋主，讨论此事，劝她不要将车停在他人的车位上。

但屋主拒绝接听电话，也不开门配合。无奈之下，物业只得请来拖车公司将车辆拖走。

仲裁厅对此案总结：“物业公司、拖车公司完全有权拖走车辆，屋主不可能得到拖车费的赔偿。接下来的所有诉讼请求都会被驳回。”

其实，经常去地下停车场的司机朋友都知道，支撑柱的存在确实在一定程度上加大了停车的难度，但它并没有缩小车位本身的长度和宽度。

只要是经验丰富的司机，习惯之后都能轻松应对。如果像这位屋主这样开的是小型车，且每天都要出入车位，更应能够驾轻就熟——除非驾驶技术确实欠佳。

遇到这种长期占用车位的邻居，相信被影响的业主一定苦不堪言。

公寓车位纠纷，只会越来越多？

关于停车事件，大家熟知的可能是停车场抢车位纠纷，比如列治文Costco、丰泰都发生过，甚至大打出手。

相比之下，公寓停车位引发的纠纷等问题目前来看还不常被提及，但以后会越来越多。

首先是居民和访客的停车问题，居民自己都不一定有免费停车位，而新公寓楼的访客停车位也越来越少，从最初的几十个、十多个，到如今屈指可数。

因此，居民和访客常常只能在街边寻找停车位。

但在城市中心，街边车位不仅稀少，还收费昂贵。虽然大温一直鼓励人们使用公共交通，但众所周知，这里的公共交通体验“一言难尽”。

因为停车位空间压缩，也会导致分配的不公平，比如有的人只能拿到支撑柱旁边的、有的人只能拿到小的、有的人只能拿到最底层的，屋主会尽力争取自己的利益，但同时也伤害了其他人的利益。

公寓停车位，一年比一年招贼

比起停车难，以及偶尔发生的停车位占用事件，大温公寓最心塞的，无疑是自家的停车位一年比一年招贼。

无论在大温还是多伦多等城市，公寓停车场车辆被砸的事件经常发生。

在多伦多北约克，甚至发生过盗贼潜入停车场，一夜之间砸了20多辆车车窗，盗走财物无数的匪夷所思的事件。安保人员去哪了？盗贼是如何潜入的？

除了最常见的尾随进入之外，盗贼还会利用门禁系统漏洞、攀爬围墙破坏围栏、从建筑内部潜入等方式，更有甚者会伪装成维修人员、快递员，让人防不胜防。

当然，住独立屋的居民也没什么值得幸灾乐祸的，因为独立屋车库的“招贼程度”相比公寓停车场，有过之而无不及。

数据显示，超过半数的独立屋入室盗窃案，盗贼都是从车库下手的，有些家庭的车库甚至连锁都不上。

防贼固然重要，严以律己同样不可或缺。

停车时多为他人着想，别说占用车位了，能不压停车线就尽量别压。若停车技术欠佳，就多加练习，别让自己的车位变成别人心头的“麻烦源”。