捐$162万房产后反悔! 温哥华86岁老太3年后想要回, 法官这样判!

一笔价值超过160万加元的房产捐赠,在几年后引发法律争议——但最终,法院并没有站在“反悔”的一方。

据CTV News报道,温哥华一名女子曾将自己名下的一处住宅捐赠给一家慈善机构,之后却表示这是在“胁迫”之下作出的决定,并试图通过法律途径要回房产。不过,她的这一挑战最终失败。

z1bk8

j8ql6

卑诗省最高法院法官 Christopher Giaschi 在裁决中明确指出,没有证据表明这笔捐赠是在非自愿情况下完成的。

他写道:“换句话说,她是出于自愿签订了赠与和转让契约。她现在可能后悔这样做,但这不足以使赠与无效。”

2018年完成捐赠:价值$162.5万,保留终身居住权

案件的主角是 Nasib Kaur Akalirai,一名印度旁遮普族裔女性。

早在2018年5月,她将位于温哥华东41大道2085号的房屋,正式转让给一家名为 Satguru Ram Singh Satsang Charitable Foundation 的锡克教慈善机构。

当时她已经86岁。

这笔捐赠对应的房产价值为 1,625,000加元,她也获得了同等金额的慈善捐赠收据。同时,双方约定,她可以在这套房子中继续居住,直到去世。

从形式上看,这是一笔典型的“捐赠换居住权”安排。

s3137
三年后反悔:称自己当时“像被埋伏”

但到了2021年春天,事情出现转折。

Akalirai 要求基金会归还房产,这一请求直接引发诉讼。慈善机构随后向法院申请确认:她是否有合法依据撤销这笔捐赠。

在法庭上,Akalirai 提出了多个理由,试图证明当初的决定并非出于自愿。

她表示,自己在2013年失去孙子后,精神状态一直不稳定;同时,她的已故女婿曾“强烈鼓励”她进行捐赠。她还提到,基金会一名董事曾到访她家中讨论此事,而她形容那次会面“就像一次伏击”。

在提交的宣誓书中,她进一步称,自己对转让行为的法律后果“毫不知情”,也缺乏理解相关文件的能力,因此才完成了签署。

法官不采信:证据显示她“主动发起捐赠”

不过,法官并没有接受她的说法。

在综合证据后,法院更倾向采纳她的女儿 Gurwinder Sandhu 以及基金会董事 Mehar Singh Sandhu 的证词。

判决指出,Akalirai 的女婿与该慈善机构及其附属寺庙之间并无任何关系,也没有明显动机去强迫她进行捐赠。

更关键的是,法院认定——

这笔捐赠最初正是由她本人主动提出的。

她不仅发起了相关讨论,还亲自安排与慈善机构代表的会面。在整个过程中,她曾被多次建议在签署前寻求独立法律意见。

而她确实这样做了。

s3440
关键证据:独立法律意见证明

法官特别审查了一份签署于2018年5月的“独立法律咨询证明”。

文件显示,她的律师曾与她一起详细审阅转让文件,并解释了所有法律后果。

更重要的是,这份证明明确写明:在签署过程中,她并未表现出任何“过度压力、恐惧、胁迫、误解、不正当影响或虚假诱导”。

她本人也在文件上签字,确认自己已“彻底”理解相关内容。

这成为法院判断的核心依据之一。

裁决结论:后悔,不等于无效

在判决中,Giaschi 法官给出了非常明确的结论:

这是一笔自愿完成的赠与,不存在非法威胁、身体或意志上的胁迫。

他写道:“是她主动发起了捐赠对话,是她积极促成了捐赠。在建议下,她寻求了独立法律咨询,她的律师也向她详细解释了文件内容。”

“她是在充分理解其法律效力后签署的。”

因此,即便她现在后悔,也无法推翻当初的决定。

法官进一步强调,在法律上:

👉 赠与一旦成立,原则上“不可退款、不可撤销”

除非当事人能够证明存在胁迫或不正当影响,而这一举证责任在主张撤销的一方。

在本案中,这一点并未成立。

来源:温哥华港湾综合

免责声明:转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会,版权归原作者所有,我们已在文章结尾注明出处,如有标注错误或其他问题请发邮件到18cacom@gmail.com,谢谢!