全网社死！伦敦华人因肖像权要求网红停播却遭700多万人围观

据温房网综合报道：不知道大家有没有在街头拍照时，被人要求删除带有其头像的照片的经历。小编有过，都乖乖地按照要求删了，然后怼着同样的风景再拍几张。面对别人的摄像头时，也只是别过脸快走几步。虽然有时心理不爽，但也不愿意爆发矛盾。

最近，英国伦敦一位网红钢琴家Brendan Kavanagh在油管上传了一个视频，已经有了760万的观看量。

Kavanagh几年来一直在这个火车站里弹琴，平时每条视频几乎都有和路人的互动，没出过事儿。那么，19号的伦敦火车站到底发生了什么，导致这条双方发生冲突的视频病毒式传播？

事件大致经过就是，Kavanag准备在火车站弹琴前将几个中国人拍进了视频。后者要求删去有自己肖像的部分——几个人轮番要求，从礼貌建议到厉声喝斥。他们的理由是“肖像权侵权”，英国人Kavanag理解的是他的言论自由被剥夺了。后面直接将事情的重点从删图引申到“言论自由”“肢体接触”和带有政治偏见的“种族歧视”，引来了警察。

刚开始女孩比较有礼貌地询问

有趣的是，事件最后，Kavanag说“言论自由”战胜了“那帮中国人”，整个矛盾的定性真的只是和价值观相关吗？而粉丝量百万的网红将路人录入直播带粉的视频，算不算侵犯肖像权？

 

“帮忙赚钱”的摄像头

不得不说，虽然该名中国男性趾高气扬、咄咄逼人的态度令人极度不适，但是他的顾虑并非空穴来风。这位Kavanag在油管上有230万粉丝。他油管平台上的广告费之外只少还尝试了粉丝经济这块盈利内容，在油管上的“商店”一栏，他提供了一些衬衫和茶杯。总之，他的视频的目的可不是发朋友圈这么简单，而是作为牟利的一部分。

都说“黑红也是红”，更何况Kavanag并不理亏，哪个稍有网感的自媒体人会乖乖关掉视频摄像头？用WaybackMachine.com查看争议事件发生前的粉丝量（选取2023年12月22日）的截屏，彼时他的粉丝量为211万。也就是说，这条视频本身给他带来了20万左右的粉丝量。

Kavanag和后续西媒给整件事情定性为价值观的冲突，而小编看来，有关“肖像权”的要求并非意识形态的不同而引发，整个事件的升级和后续发酵才是。

 

“侵权”的摄像头

那么，视频增添了牟利的内容，就给出现在背景中的人物一些“反对进入画面的理由”。

警察调解时小男孩给Kavanag传话

假如拍视频的人靠视频牟利，而被拍进视频的人承担了名誉、隐私、金钱上的亏损，那么后者是否有权利反对？

举一个极端的例子——色情报复。情侣分手后，一方将色情录像发到某平台挣得“稿费”，而被报复的人获得了名誉的损失和心理的重创。

虽然在视频里，Kavanag给了中国男子一行人镜头，完全只是想展示一下周围的环境，作为演奏开场前的铺垫——但小编认为，中国男子至少有前去协商的权利和理由，只不过现实中，由于他们的情商过低和切入点太激进，才导致了双方的矛盾上升。

矛盾双方和警察解释

根据英国的隐私法规，“隐私法通常不保护公共场合的人。如果你在街上拍摄，有人走进你的镜头，他们没有一般权利阻止你拍摄。但是，有一项‘形象权’法，这意味着未经他人许可，您不能将个人形象用于商业利益”。

但这通常与名人有关。例如，美国女演员Katherine Heigl在Duane Reade药店后被商店在推特上发布，她随后起诉了Duane Reade。

此外，站在Kavanag的角度，他确实不能将男子一行人从画面中删去，即使他愿意。我们从视频中得出，他们正在直播视频，无法重新录一遍。不过，直播视频和事件发生后在油管上上传的视频是两件事。

 

摄像头作为“证据”

后来警察出场询问情况，他也无数次拒绝，理由是“我不能关摄像头…如果我关了，谁能证明我的清白？”

Kavanag为自己辩解

整场矛盾从肖像权“侵权”过渡到了种族歧视和性骚扰——粗略来说几乎是西方社会最敏感的两个领域。而这俩帽子都给Kavanag扣下了。中国男子的那句高声厉喝了20多遍的“别摸她！”——很快吸引来了警察（也可能是有人报警），这也是视频里警察一上来就问的问题。

我们看了整条长达40分钟的视频，知道Kavanag确实只是碰了女子的中国国旗，并没有要骚扰女性和实施暴力的意图。我们可以猜测，如果没有录像，Kavanag或许要花好一会儿功夫才能洗脱嫌疑。

火药味十足

警察问的第二个问题是“他们说你的种族歧视是怎么回事”。这也是争议最大的一个部分，就像警员在录像中尴尬地小声说的“即使他们是中国人，你不能这么说”，指的是Kavanag说他们举着党旗（其实是用来欢度春节的五星国旗）并对中国发表了一些典型BBC媒体的看法。

小编自己也去过英国几次，每次都能遇到老一辈英国人跟小编说中国这不好那不好，他们确实以“日不落帝国的民族自豪感”著称，对其他意识形态和第三世界国家比较瞧不上。

当然，视频是否能成为证据也存疑。我们不从法律上讨论这个问题，就录像本身来说，也只是录像者自己按照自己的叙事逻辑和理解思路去拍摄的东西。

简而言之，如果中国男子和他的朋友按照自己的角度去拍摄，那极有可能是另外一个故事。事实真相确实不能简单从视频判断，更何况，现实中网上流传的视频大多都被剪辑过。

总之，作为中国人，我们或许嫌弃又同时同情着事件中的中国男子和他的朋友们。也许他们刚开始也并不想闹得难堪。只能说，为人处事的情商和跨文化沟通的能力太重要了，和外国人出现矛盾冲突时，光英语好是没用的。

视频最后Kavanag心满意足地弹了琴

如果大家下次被无缘无故拍进视频里，可一定要想好怎么沟通——公共场合下，肖像权的是否侵犯的界定可不是吵架吵出来的。

来源：温房网综合Youtube, Vertical Leap