加国地产资讯-18ca.com 温哥华买房_温哥华房价_温哥华房地产_多伦多买房_多伦多房价_多伦多房地产_加拿大买房_加拿大房价_加拿大房地产
据温房网综合报道：近日，BC省一宗因订婚戒指引发的感情纠纷有了结果。
BC省民事解决仲裁庭（CRT）裁定，一名女子需向前未婚伴侣支付超过$5000元赔偿，原因是双方分手后，她未能归还一枚价值近$4900元的订婚戒指。
仲裁庭认为，她极有可能在关系结束后仍保留了戒指，或导致戒指遗失。
订婚两年后分手，戒指到底得不得退
这起纠纷可追溯至2020年3月。
根据仲裁文件，申请人（仲裁文件中使用性别中立代词）当时向伴侣求婚，并赠送了一枚价值$4859.68元的订婚戒指。
两人的关系最终于2022年8月结束。
分手后，申请人多次要求归还戒指，或者支付戒指价值作为补偿。
但前未婚妻表示，她已找不到这枚戒指，并认为戒指属于赠与礼物，即使关系结束也无需归还。
女方还辩称，早在2020年两人一次激烈争吵期间，申请人就已经把戒指拿回去了。
短信记录成关键证据
本案由BC省民事解决仲裁庭副主席Candace McCall审理。
在审查过程中，仲裁庭重点查看了两人分手后的短信往来，而这些记录最终成为案件关键。
根据裁决，2022年的多段短信显示，申请人持续要求归还戒指，而前未婚妻则曾多次表示愿意归还。
其中一次对话中，申请人甚至提出让对方通过快递寄回戒指。
但对方回复称，不放心把这么昂贵的物品交给快递公司处理。
随后，她又表示，希望先“平静接受关系结束”，再处理归还问题。
然而同一天晚些时候，她又改口称自己其实找不到戒指，并表示申请人可以去她车库里的箱子自行寻找。
一个月后，她再次确认戒指已经找不到了。
仲裁庭认为，这些说法与她后来提出的“戒指早在2020年已被拿回”的说法明显矛盾。
裁决书指出：“在整个短信交流过程中，她从未提醒申请人：戒指其实早已被拿回。”
如果没拿着戒指，这些说法毫无意义
面对质疑，前未婚妻解释称，她当时只是想避免冲突，因此才顺着对方的话回应，并不代表她承认自己仍持有戒指。
但仲裁庭没有接受这一解释。
McCall在裁决中写道：“如果她并未持有戒指，尤其是在她试图避免冲突的情况下，她不断改变无法归还戒指的理由，甚至邀请对方到家中寻找戒指，这种行为毫无意义。”
最终，仲裁庭认定，申请人已完成举证责任，证明戒指接受方极有可能在关系结束后继续保留戒指，或者导致戒指遗失。
BC法律：订婚取消，戒指通常需归还
仲裁庭同时指出，BC省相关法律对此已有明确规定。
一般情况下，如果婚约在结婚前解除，订婚戒指通常需要返还给最初购买者。
裁决还特别说明，由于双方当时并未以类似婚姻关系连续共同生活满两年，因此BC省《家庭法》中关于伴侣财产分割的规定并不适用于本案。
仲裁庭认为，申请人有权要求归还戒指，或获得等值补偿。
由于对方坚持表示戒指已不在自己手中，因此仲裁庭没有要求实际返还戒指，而是直接判令赔偿戒指价值。
仲裁庭最终裁定，对方需全额赔偿戒指购买价格$4859.68元。
此外，还需支付申请人的仲裁费用$175元，以及与案件相关支出$21.12元。
总赔偿金额达到$5,055.8元。
值得注意的是，前未婚妻曾主张戒指已经贬值，但仲裁庭认为没有任何证据支持这一说法，因此未予采纳。
来源：温房网综合ctv news