TikTok正式起诉硬刚美国政府!为封禁令打到鱼死网破

TikTok(海外版抖音)禁令事件进入最高潮,美国政府被“反将一军”告上法庭,TikTok执意殊死一搏打到鱼死网破。

“要么打包出售、要么卷铺盖走人”,在拜登于上月底正式签署针对TikTok的禁令后,TikTok选择硬刚到底,通过法院审判来决定命运走向。

5bsld

TikTok已经到了生死存亡的阶段,如果败诉,TikTok大概率会从美国应用商店下架。而美国给出的唯一避免下架的方法是,其母公司字节跳动在2025年1月中旬之前,将TikTok打包卖给美国…

gzmlt

TikTok在本周二对美国政府提起的诉讼中指出,针对TikTok的禁令违反了美国宪法第一修正案,侵犯了公民的言论自由。

国会有史以来第一次颁布了这样一项法律,对单一的、指定的言论平台实施永久性的全国禁令,并禁止所有美国人参与一个独特的、全球超过10亿人的在线社区。

0s0pj

此外,TikTok还指出,国会没有提供任何证据表明TikTok对美国国家安全造成了风险,也未能证明有哪些具体危害。

最早从2020年特朗普执政时期,TikTok就已经被盯上。今年3月,美国众议院正式通过了在全美范围内封禁TikTok的法案,要求其在限定时间内完成剥离,打包卖给美国。

65w6s

“说不过就抢”的强盗行径在当时引发舆论反攻,TikTok一度组织网友“反击”,给用户弹窗通知——

“国会正在封禁TikTok、剥夺1.7亿美国人言论自由的宪法权利。封禁TikTok将损害数百万企业的利益,剥夺艺术家的观众,破坏全国无数创作者的生计。”

042b1

(民众抗议TikTok禁令:“TikTok帮我创业做生意”、“我是1.7亿美国TikTok用户的一员”)

TikTok为了反击,走了一步“骚操作”:用户点击页面上的按钮就能一键拨打国会电话。不过虽然电话冲爆了国会,舆论上打了个翻身仗,最终还是没能阻止法案推行的脚步。

9i78i

4月底,拜登正式签署法案,TikTok用户义愤填膺,激情吐槽无脑禁令太不合理:

“咋滴,拜登你不是也有TikTok账号吗?”

qz9wc

– “为了美国的国家安全?有啥在威胁你啊??”

– “他们是想保护美国远离‘真相’的威胁。”

7ts07

“拜登可能根本不知道自己签了啥文件,不知道自己在哪儿,也不知道自己是在和谁对话。”

ee8u5

“禁令是为了让世界更安全?不是,你真觉得咱美国最危险的东西是TikTok?”

4frx4

目前,联邦政府和数十个州已经禁止在政府拥有的设备上使用TikTok。但魔幻的是,拜登的TikTok账号还在正常营业,发布一些拉踩对家(特朗普)的小视频。

knar3

网友都看急眼了:不是哥们,你禁了TikTok之后自己还在上面发视频?这说不通啊?

6c7vb

从这些魔幻操作也能看出拜登和民主党大选前的纠结,一方面,他们需要在禁令上表态,另一方面,又指望通过TikTok拉年轻人的选票。

年轻人已经逐渐远离电视等传统媒体和平台,涌向TikTok等网络平台。TikTok俨然成了今年总统大选拉扯的重要阵地之一,于是就出现了“该禁还得禁,禁完了该用还得接着用”的左右互搏…

xt2zj

TikTok问题上,特朗普也没闲着。他在社交媒体上向年轻人发话,称拜登对禁止TikTok负主要责任,呼吁年轻人牢记拜登从他们手中夺走了TikTok,投票前多多考虑清楚。

wdg66

然而就在四年前,特朗普还在一手推动封禁TikTok。关注年轻人对TikTok的需求是假,打压对手拿选票才是真。七旬老人为了挣点选票下场拉踩对家,咱也不能嫌人家寒碜…

qeb2d

战场从国会转移到了法院后,各方也都发表了看法。

TikTok立法的倡导者、弗吉尼亚州民主党参议员马克·沃纳 (Mark Warner) 提到,许多美国人,尤其是美国年轻人,对打击TikTok的立法抱有合理的怀疑。

马克表示,年轻人没有参加过国会举行的机密简报会,因此也没机会看到国外势力控制TikTok所带来的一系列威胁。

ek3b3

对这种空泛的“威胁论”,很多人都已经不买账,封禁TikTok这事儿吹得再天花乱坠,也改变不了根源上的不合理。

如网友们所说,安全之类的借口都是假的——“他们真正害怕的,是不受自己控制的媒体。”

tk5of

斯坦福大学研究在线平台法规的助理法学教授伊芙琳·杜克 (Evelyn Douek) 对TikTok禁令提出了反对意见:国家安全主张不应凌驾于保障言论自由的宪法第一修正案之上,否则,宪法就会成为一纸空谈。

zkxf5

伊芙琳称,TikTok案的结果,可能会对美国政府监管技术和言论的方式产生深远影响。

在全球化的世界中,这个问题将会一次又一次地出现。如果美国政府能轻易封禁TikTok,意味着之后会有更多平台被随意封禁。

v3fih

目前看来,TikTok还不一定会被“宣判死刑”,战场从国会转移到了法院,意味着至少在美国法律允许的范围内,TikTok有机会为自己开脱。毕竟,TikTok过往有过胜诉历史。

2020年,TikTok就美国交易禁令起诉特朗普政府,称其“不遵循正当法律程序,没有本着诚意行事,既没有提供TikTok构成实际威胁的证据,也没有为其惩罚行为提供正当理由。”

kauvf

TikTok最终在诉讼中胜出。值得一提的是,当时TikTok就提出,特朗普政府无视TikTok提供的能证明其用户数据安全性的文件,今天看来,当年的历史再度重演了。

wibs2

去年,美国蒙大拿州法官叫停了该州针对TikTok推出的全美首个州禁令,认为禁令“很可能违反了宪法第一修正案”。

超过三分之一的蒙大拿州居民是TikTok的用户,州禁令一旦实施必将影响深远。当地法官表示,禁令明显不是为了保护蒙大拿州的消费者,而是为了针对国外,在这个基础之上,违反宪法第一修正案的风险显得太高。

lqenj

(TikTok用户去年也组织起来,起诉蒙大拿州政府的TikTok禁令)

如今TikTok再度起诉美国政府,未来走到哪一步还不确定。不过能够肯定的是,随着美国大选逼近,围绕TikTok的风波还会继续下去,今年大选有好戏看了…

来源:英国报姐综合

免责声明:转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会,版权归原作者所有,我们已在文章结尾注明出处,如有标注错误或其他问题请发邮件到18cacom@gmail.com,谢谢!