温哥华华人老母亲太“偏心”，5子女“争房”闹上法庭！法官出手改遗嘱

都说清官难断家务事。但是最近BC省上诉法院的法官却因温哥华的一位老母亲太“偏心”，出手帮她改了遗嘱。当事人均表示满意。此案还可能为其他省份处理类似案件树立一个标杆。

根据《温哥华太阳报》的报道，这位母亲黄太太（Bo Kam Tom），有5个孩子。几十年前，她和丈夫带着孩子们移民到加拿大，经过多年辛苦打拼，积累了不菲的财富。

黄太太去世后，留下了价值230万加元的遗产，其中包括在温西64街的一套房子，在2015年价值170万。

但是，比母亲的去世更令孩子们难以接受的是，老人在去世前7天修改了遗嘱，将房子分给了5个孩子中的两个，一人一半。

而且，这两人还能和其他三个兄弟姐妹一起，平均分配剩下的遗产。理由是这个两个孩子在她生命中最后的三年里无微不至地照顾她，所以必须要奖励。

这笔帐算下来，是这样的：悉心照顾母亲的Rose Thai 和 Samsun Tom平分西64街的房子。按照2015年的估值170万计算，每人可得85万。剩下的70万元遗产平均分成五份，每人14万元。

相当于Rose和Samsun平分父母85%的遗产，各自可得99万元。其他三个兄弟姐妹分享15%的遗产，每个人只能获得14万元。

亲兄弟也得明算账啊。这事儿就被交到法院去解决了。分不到房子的三个人依据BC省的《遗嘱、遗产和继承法》就遗嘱向法庭提出质疑。

该法规定，如果遗嘱没有“为立遗嘱人的配偶或子女提供适当的赡养和支持”，法院可以通过命令使其对配偶或子女“适当、公正和公平”。

起先，BC省高等法院的主审法官认为，虽然Rose和Samsun确实是母亲生前最后几年的主要照顾者，但是一家人从一无所有到衣食富足，经过了艰辛的努力。其间，每个孩子都通过从事各种工作和在自家商店工作为家庭经济做出了贡献。

老母亲原来的遗嘱显失公平，所以法官大笔一挥，改成了给Rose和Samsun每人30万，剩下的大约180万元遗产兄弟姐妹5个平均分配。

这样一来，Rose和Samsun每个人只能拿到母亲遗产的27.8%，约合64万元，其他三人每人能得到14.7%，约合34万元。这和老母亲的遗愿差距有些大，案子于是又到了上诉法院。

这次，法官按照60%和40%的比例再次重新进行分配。

Rose和Samsun各拿遗产的30%，其他三个兄弟姐妹每人获得遗产的13.3%。虽然和初审的裁决差距不算大，但是，这次五个人都表示满意。

法官还耐心地解释，之所以按照百分比而不是具体金额来分配遗产，是考虑到房子没卖，估值还会变化。

根据法庭文件所述，这兄弟姐妹五个其实真的都挺吃苦耐劳、通情达理。

黄太太和她的丈夫在30多岁时移民到温哥华，当时他们的五个孩子在8到17岁之间。当时因为没钱，他们只能和亲戚住在一起，直到可以租到自己的房子。

所有家庭成员都“非常努力”地工作，十几岁的女孩们就在罐头厂工作，剥虾、采摘浆果，父亲开送货卡车，收入都交给家里统一管理。

直到1970年代初，全家人攒够钱，在新西敏买了一个带住宅的小杂货店。全家人都在店里工作，不拿工资，直到1981年商店被卖掉。

（图文无关，仅示意）

上诉法院法官Lauri Ann Fenlon在判决书中写道，所有五个孩子都忠于他们的母亲，“没有任何疏远的迹象，也没有任何一个孩子不孝顺或者不爱他们的母亲”。

“毫无疑问，在黄太太生命的最后三年里，Rose和Samsun在照顾老人方面发挥了重要作用。”

其他三个兄弟姐妹也“确实承认两人应该得到优待——他们只是对这种优待的程度提出异议”。

下级法院的法官重新分配遗产，是为了在黄太太奖励两人的明确意图和履行她对其他孩子的道义责任之间取得适当的平衡。

对此，Fenlon法官表示认同。她还借鉴了其他判例，综合考量”明智“的父母的意愿、社会的合理期望和当代社区标准。

黄太太在遗嘱中把将近85%的财产分配给了Rose和Samsun，其他孩子每人只能得到大约5%，“这不符合明智父母的客观标准”。

“孩子们对家庭经济的贡献不容否认。这使黄太太夫妇能够购买商店、房屋，最终买下西64大道的房产，并且黄太太在53岁时就退休了。承认他们基于道义的主张意义重大。”

Fenlon法官指出，在他们中的一些已经成年的时候，那些年龄尚幼的孩子对家庭做出的贡献“明显有别于”一般孩子做家务和服务于家族生意，后者是常见的并且不需要付酬劳。

对于上诉法院的判决，当事人均表示满意。

Rose 和 Samsun 的律师John Whyte说，黄太太在生命最后的三年里，轮流和这两个孩子一起生活，他们也一切以照顾母亲为重。所以老人在遗嘱和一份备忘录中都清楚地表明想对这两个孩子予以奖励。“他们尊重母亲的意愿，这对他们来说真的很重要。”

Whyte还认为，这个判决很有意义，因为它平衡了立遗嘱者明确表达的理性愿望与供养立遗嘱者家庭成员的需要。这个判例将影响其他类似案件。他已经被告知，其他省份对此很感兴趣。

另外三名当事人的律师 Roger Lee 表示，他不会评论客户案件的是非曲直，但此案对于未来的遗嘱差异案件有重要参考意义。立遗嘱人有权利将自己想要的写入遗嘱，但是同时也要维护公平对待家庭成员的客观社区标准。上诉法院的判据澄清了两者之间存在明显差异时，应当如何处置。

来源：温房网综合