一场残忍的谋杀，判多久才合适？25年是否太重？加拿大法律界再次争论谋杀量刑！

据温房网综合报道：加拿大判一级谋杀，是不是太重了？最近，BC法院正在审理的一宗案件，又把这个问题推到了台前。案件主角Luciano Mariani，2021年杀死了自己的前女友Caroline Bernard。

案发前，他买了棒球棍，还提前在网上搜索怎么杀人，并去过受害者家附近踩点。凌晨4点多，他闯进Bernard家中，用棒球棍将她打死。当时，Bernard只有41岁，她4岁的女儿也在现场。

后来，Mariani认罪，承认一级谋杀。按照加拿大现行法律，一级谋杀就是终身监禁，而且至少25年不能申请假释。问题也来了。一级谋杀不管具体情况，都要至少坐25年，会不会太重？

以前有个“15年机会”，后来被取消了

其实，加拿大以前还有一个叫“faint hope”的制度。简单说，部分一级谋杀犯坐满15年后，可以申请一次特别听证，争取提前获得假释资格。

当然，不是15年到了就能出来。要求非常高。申请人要有不错的狱中表现。申请还要经过审核。如果进入听证阶段，陪审团必须全票同意，才有可能提前获得假释资格。

从1987年到2024年，一共有247宗一级谋杀案件走过这个程序。其中179人获得了提前申请假释的资格，68人被拒绝。这个制度后来被一步步收紧。

1996年，联邦政府先限制了适用范围。2011年，Harper政府最终取消了之后一级谋杀犯申请“faint hope”的机会。于是，2011年之后被判一级谋杀的人，基本上只能按照25年最低刑期来走。

Mariani的律师认为，这样“一刀切”不合理。他们还提出，《加拿大权利与自由宪章》禁止异常的惩罚。

2025年，BC最高法院法官Robin Baird也认同了这一观点。他认为，取消“faint hope”可能违反宪章。所以，他在BC重新打开了这扇门。现在，案件已经上诉到BC上诉法院。

为什么当年加拿大会定25年？

这件事得从加拿大废除死刑说起。加拿大从1867年到1962年，一共执行过710次死刑。1976年，加拿大正式废除死刑。但废除死刑以后，怎么处罚杀人犯？

当时国会最后确定了一个方案：终身监禁，至少25年不能申请假释。而“faint hope”也同时留下。一个人如果真的在监狱里发生了很大的改变，15年后能不能给他一次机会？

这也是支持恢复“faint hope”的人现在最常说的一点。他们认为，刑罚不只是为了惩罚，还应该考虑改造。

而反对的人则认为，一级谋杀本来就是最严重的犯罪之一。尤其是像Mariani这种有计划、有预谋的案件，25年最低刑期并不算过分。

受害者家属的感受也完全不同。Caroline的母亲Margarita Bernard一直无法接受女儿被杀。她更无法理解，杀害女儿的人为什么还可以争取提前出来。她说，自己的生活已经被彻底毁掉，这种痛苦不会消失。

这场官司，不只是Mariani一个人的事

今年6月，BC上诉法院三名法官听取了双方的意见。检方认为，一级谋杀就应该有25年的最低刑期。Mariani的律师则认为，所有一级谋杀都用同一个标准，不一定合理。这里还有一个很关键的问题。

1990年，加拿大最高法院曾经判过类似案件。当时法院认为25年的最低刑期没有违反宪章。但那个时候，“faint hope”还存在。

所以现在的问题就变成了：如果把“faint hope”取消了，25年的最低刑期还是不是合理？这也是BC法院现在要面对的问题。

一些法律学者认为，加拿大的谋杀刑罚已经比很多国家更重。加拿大国会图书馆2011年的研究显示，加拿大一级谋杀犯平均服刑时间约28年，在当时的国际比较中仅次于美国。

但也有人认为，加拿大人很难接受降低谋杀刑罚。因为美国就在旁边。相比美国，加拿大的刑罚又没那么重。

所以，“25年到底算不算太重”，很难有一个大家都同意的答案。如果BC上诉法院维持原来的判决，这个案件很可能继续打到加拿大最高法院。

至于Mariani本人，他现在仍在最高安全级别监狱服刑。按照原来的25年刑期，他要到2046年才达到最低期限。如果“faint hope”最终恢复，他最早可能在2036年申请相关听证。

但这也只是“申请”。并不代表一定能出来。

来源：温房网综合GLOBE AND MAIL