后院烧烤引发三年诉讼大战！男子被彻底剥夺烧烤权，险些因藐视法庭坐牢！

据CTV报道：在安省苏圣玛丽市（Sault Ste. Marie, Ont.），一场由后院烟雾引发的邻里纠纷演变成了一场长达三年的马拉松式法律诉讼。

一名当地男子在输掉这场诉讼后不仅被彻底剥夺了使用自家烧烤炉的权利，甚至还险些因藐视法庭而遭到重罚。

后院木火熏烟引发邻里对簿公堂，法官下达绝对禁止令

这起纠纷最初始于后院的烟雾问题。2023 年 5 月，安省高等法院法官向这名男子下达了一项初步禁令，禁止他在后院生明火，法院发布的禁令明确规定“禁止在被告房产内或周围燃烧‘柴火或任何其他物质或材料’”。

然而，审理法官在当时就表达了一层担忧，即被告可能会试图“钻禁令的空子”。

安省高等法院在判决书中指出：“因此，法官将该禁令设定为‘绝对且无例外的，以确保被告不会试图挫败该命令的精神’。”

“该禁令的精神再次强调，是禁止燃烧柴火或任何其他物质或材料，从而使原告能够在其房产内享受免受烟雾吸入潜在危害的自由。”

烧烤炉变成蓄意制造骚扰的武器，男子钻字眼钻空子屡次挑衅

在法院正式颁布禁令之前，被告的律师曾于 2023 年 6 月 6 日向法庭询问，能否修改禁令条款以便其当事人能够正常使用烧烤炉。

原告律师虽然拒绝了任何修改请求，但曾在法庭上表示，“该禁令并没有限制被告以‘正常方式’使用其天然气烧烤炉的意图”。

然而，法院记录显示，在 2023 年 7 月的两次不同时间里，“被告在做完晚饭后，竟然让烧烤炉在一旁空烧并冒烟长达一个半小时之久，期间既无人照看也没有烹饪任何食物”。

“在每一次事件中，产生的烟雾都对原告安宁享受其房产的权利造成了影响，使其无法免受吸入烟雾的潜在危害。”

同年 9 月 9 日，“被告在后院点燃了一场丙烷燃料火堆”，且没有任何合理的正当理由。

当年 10 月，法院举行了一场案件管理会议，并正式颁布了绝对禁令。禁令部分内容写道，在审理该案的最终命令作出之前，被告被“禁止在苏圣玛丽市的房产内或周围燃烧柴火或任何其他物质或材料……本案所授予的禁令是绝对且无例外的”。

原告随后拒绝了允许该男子使用烧烤炉的请求，理由是他们“对被告是否会利用烧烤炉制造骚扰毫无信心”。

当年 11 月，被告的律师致信法官，请求准许其使用烧烤炉“专门用于食物、烹饪和进食的目的”，但该请求并未获得批准。

到了 2024 年 2 月 20 日，被告亲自致信原告律师，通报了自己打算使用“烧烤炉及其他使用液化石油气的器具”的意图。他在信中坚称，禁令并没有“包含使用液化石油气”，因为他认为液化石油气是一种“混合物，而不是一种物质”。

2024 年 2 月 28 日，该男子正式宣布在法庭诉讼中代表自己。

变着法子制造烟雾与噪音，被告被裁定行为构成藐视法庭

在接下来的时间里，被告开始使用各种手段变相干扰邻居。法院判决书披露：“2024 年 4 月，被告在一天内分六次启动了露台上一台被描述为机械设备的机器，释放出大量的烟雾。”

“这些机器启动的时间与被告在院子里活动的时间相对应。事情发生得如此频繁，以至于另一位邻居……在 2024 年 5 月 14 日签署了一份宣誓书，表达了她的担忧。”

不仅如此，在 2024 年 5 月，被告还故意将他的一辆汽车发动机持续轰鸣了两个小时，从而释放出大量的烟雾。

原告的律师随即提起动议，要求法院裁定该男子犯有藐视法庭罪。

安省高等法院的法官在判决书中指出，被告其实完全理解这项禁令，“他只是不同意或者不喜欢它”。

“我想不出被告这样做有什么理由，除了蓄意扰乱原告的平静生活。被告将他的烧烤炉用作制造骚扰的武器，直接违反了法院的禁令，”法官在判决中写道。

无论是 2023 年 9 月用丙烷燃起火堆，还是在 2024 年 4 月某一天内开关六次的造烟发电机，亦或是 2024 年 5 月故意狂轰汽车发动机，其性质皆是如此。

两年遵纪守法免遭严惩，法官下达最后警告与诉讼费判决

不过，法庭注意到，自从得知不遵守禁令可能会被判处藐视法庭罪并面临严重后果以来，该男子在过去的两年里一直严格遵守了禁令。

虽然法官认定原告拥有充足的理由指控被告藐视法庭，但法官最终行使其自由裁量权，决定不对其进行藐视法庭的定罪处罚，“原因是被告在过去两年多的时间里一直保持了合规”。

“本法院的期望是，被告将继续遵守禁令，不再玩弄花招，也不再以符合其蓄意扰乱原告生活意图的方式去曲解禁令，”法院在裁决中强调。

此外，法官还下达了民事诉讼费裁决，判定原告“有权在所有四项动议中，基于实质性弥补的原则获得诉讼费用”。

来源：超级生活综合