加拿大华人富商遭好友雇凶杀害!凶手在大温狂买豪宅!家属跨国追债$1.6亿!结局反转!

据CBC报道,一起从中国发生的雇凶杀人案,一路打到了BC省法院,过程可谓曲折离奇。2017年,中国宜昌的一名商人被多年好友雇凶杀害,主谋后来在国内被执行死刑。

但事情并没有就此结束。受害人的家属随后跨海来到加拿大BC省,起诉凶手家属,索要高达$1.6亿元(约合人民币8.5亿元)的巨额欠款。

dy5r6

本周,BC省最高法院对这宗持续6年的跨国纠纷作出裁决。主审法官Gordon Funt用一句话概括案件:“既非同寻常,又属普通”。

非同寻常,是因为它集齐了电影中的所有要素:雇凶、死刑、矿产、豪宅。

普通,则是因为案件最终还是回归法律本质,它只是一场因为证据不足而败诉的民事纠纷。

始于友情,终于血案

杨长斌(音译)和倪龙(音译)是这起案件的两名核心人物。

根据法庭文件显示,两人曾是关系密切的朋友和商业伙伴。倪龙一家初到温哥华时,杨还曾在他们家中小住过,两家关系一度非常亲近。

但在2017年7月,这一切发生了转折,杨长斌因经济纠纷与多年好友倪龙矛盾激化。

倪龙出资¥160万元,通过中间人陈某雇凶杀人。

当时,陈某邀约陈某红、许某、陈强三人,租车、携带仿真手枪及折叠刀,从福建潜入湖北宜昌蹲守数日。

7月26日晚,杨长斌返回所住宾馆时,许某与陈强尾随进入电梯,在17楼将其强行拖出。

陈强持折叠刀朝杨长斌胸腹、腰背部连捅十余刀,致杨长斌当场死亡。

jsurd

行凶后,三人驾车逃回福建,分得酬金各¥50万元。2020年9月,倪龙在中国被执行死刑。

至此,曾经的一对好兄弟,一个命丧黄泉,一个伏法处决。但属于他们家人的战场,就此在加拿大拉开序幕!

消失的亿元欠款

杨长斌死后,他的遗孀刘玉芳(音译)带着家族成员将倪龙的家属告上了BC省最高法院。

uz2ii

他们的诉求很简单:还钱!

杨家人认为,倪龙在温哥华生活期间,利用杨长斌的信任,以投资中国矿业为诱饵,骗取了数百万加元的资金,但是这些钱却被他用于大量购置温哥华豪宅。

而倪杀害杨的动机,就是为了逃债,不想还钱!

为此,杨家提交了多份借条,声称倪龙欠债¥3000万元。

根据杨家提供的另一份协议显示,倪龙还欠下高达¥5.19亿(约$1.03亿元)的债务。

基于这些内容,杨家的索赔金额被拉高至超过$1.6亿元。

早在2018年,这起案件就曾被加拿大多家媒体披露过细节。

s5n9u

当时杨家在诉状中列出了多处与资金去向有关的房产,主要集中在温西和本拿比,包括:

    • 925 West 33rd Ave.(估值超过$500万元)
    • 2159 West 47th Ave.(约$258万元)
    • 5112 Granville St.(约$329万元)
    • 4688 West 14th Ave.(约$323万元)
    • 2306 West 12th Ave.(约$261万元)
    • 7659 Sussex Ave.(约$227万元)
    • 6588 Nelson Ave. 3102单元(约$83.4万元)
    • 5988 Adera St.(估值约$962万元,并于2018年以$1050万元成交)。

6年撕扯,分文未得

但尽管提供了以上的文件,杨家依然败诉。根据法庭文件,主审法官Gordon Funt认为,杨家败诉主要有以下四个原因:

首先,是关于杨长斌的财富证明。

6s29y

杨家人声称杨长斌是“宜昌首富”,拥有一家酒店和一座矿山,但是他们却没有任何书面证据能证明这些资产的真实性。

对此,法官写道:“我承认杨先生借给倪先生大笔资金,这可能反映了他的财富。然而,法院无法在没有现成财务记录的情况下,认定其拥有巨额财富。”

其次,案件涉嫌的关键证人可信度存疑。

杨长斌的妻子刘玉芳在案件中是重要证人。她最初声称自己曾目睹杨与倪签署多份借据。

但在法庭质证环节,面对逻辑漏洞,她的证词发生了变化,而且变化方向明显有利于原告一方,这直接削弱了整体说法的可信性。

1c0v8

因此,法官认定,刘玉芳并不是一名可信的证人。

最后一点则是关于复杂的公司架构和遗产分割协议。

在另一组所谓的协议中,杨家声称,倪龙欠他们大约5.19亿元人民币(约$1.03亿元)。按照杨家的说法,这笔钱是通过一系列公司来运作,这些公司是基于一个“家族财产分配”的安排设立的。

但法官认定,这个安排从未发生过,相关文件实际上误导了中国的法院,甚至可能已误导了至少六位法官。

57u79

Gordon Funt还进一步表示,在缺乏完整文件的情况下,他有理由怀疑还有重要信息没有被披露,甚至反问:自己会不会是被误导的第七位法官?

在加拿大法律体系中,民事案件的判决遵循“可能性平衡”(Balance of Probabilities)原则。

简单来说,法官不需要像刑事案件那样做到排除一切合理怀疑,而是要判断哪一方的说法更有可能是真的。

eatpj

只要一方的证据更完整、更可信,占据“更大可能性”,就可以成立。

因此,法官Funt总结道:“作为一名经验丰富的商人,杨先生不太可能对一笔约$1.05亿元的无担保个人贷款漫不经心。”

最终,BC法院未判给杨的家属任何赔偿。

来源:温房网综合cbc news、biv、winnipegsun

免责声明:转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会,版权归原作者所有,我们已在文章结尾注明出处,如有标注错误或其他问题请发邮件到18cacom@gmail.com,谢谢!