BC省华人邻居翻脸,挖沟堵路微信群开撕!法官加罚$33.5万,总赔偿$44.3万!

vancouversun报道:俗话说“远亲不如近邻”,但在加拿大BC省的一个宁静社区,两户华人邻居却因一条共用车道彻底撕破脸皮,闹上法庭。

最终,一方被判赔偿44.3万加元,其中除了10.8万的损害赔偿,更有一笔高达33.5万的惩罚性“特别诉讼费用”。

8se1c

ha2wb

这场纠纷被法官形容为“卑劣”,英文原词 “vile”,该词语气强烈,意指 “极其恶劣、卑鄙、令人厌恶的”,表达了法官对此行为性质的强烈否定。

jnv7w

那么,这场纷争究竟因何而起?又为何会演变成如此昂贵的邻里战争?

车道被封,癌症康复者被困家中  

事情发生在风景优美的大温哥华地区 Lions Bay 社区,Tracey Song 和George Liu 夫妇(下称“被告方”)与 Cindy 和 Richard  David 夫妇(下称“原告方”)比邻而居。

被告 Tracey Song 和 George Liu 是华人夫妻,约 20 年前从中国移民至加拿大。原告 Cindy David 来自中国,Richard David 来自澳大利亚,两人于 2016 年移居加拿大。

由于房屋位置特殊, David 一家进出必须经过 Song 家名下的一段车道,这项通行权早在法律文件中登记清楚,多年来也相安无事。

然而2021年4月,事情发生了变化。David 夫妇开始对房屋进行装修,新建车棚、露台,工程持续了约一年。装修本身合法,却引起了邻居 Song 和 Liu 夫妇的强烈不满。

2022年4月,矛盾爆发。Liu 突然在共用车道上挖了一条排水沟,并摆上两个施工马凳,彻底封死了通道。他声称这是出于“安全考虑”,却拿不出任何专业依据。

n9p28

但对于 David 一家来说,这不仅仅是出入不便的问题。Cindy 曾患卵巢癌,虽已康复,但对紧急医疗救助通道非常敏感,车道被封,让她深感不安。

于是,David 家先报警,后发律师函,要求24小时内移除障碍。但对方毫无反应,封锁持续了近六周,直到 BC 最高法院发出强制禁令,Liu 才不得不移除障碍物。

战火蔓延:从车道到微信群 

如果只是车道纠纷,或许不至于闹到如此地步。但紧接着,Liu 将战场搬到了华人常用的微信群。

他在社区微信群中发布多条中文信息,内容直接针对 David 夫妇。这些言论后来被法庭逐条审查,被认定为诽谤且带有恶意。

David 夫妇一开始只关注车道问题,直到2023年5月才将微信群言论纳入诉讼。而 Song 和 Liu 则提出反诉,指控装修损坏车道、制造噪音、侵犯隐私等。

两家的矛盾越来越大,案件的复杂程度也像滚雪球一样越滚越大。

427tm

庭审变“消耗战”:法官直指“试图拖垮对方”  

此案原定审理10天,最终却耗去37个庭审日。法官在判决书中明确指出:被告方在诉讼过程中故意拖延、重复质疑已清晰的证据、提交冗长混乱的书面陈述,行为“与其说是维权,不如说是试图在经济上拖垮原告”

法官写道:“特别费用并非补偿性质,而是惩罚性质。其目的是谴责并阻止诉讼不当行为。”

即便被告方没有律师、自我代理,也不能成为滥用司法程序、消耗对方资源的借口。如果不判处特别费用,反而会纵容此类行为。

天价账单如何构成? 

最终的经济账如下:

    • 损害赔偿:10.87万加元(针对诽谤及恶意行为)
    • 特别诉讼费用:33.5万加元(惩罚性费用,针对滥用诉讼程序)
    • 总计:约44.4万加元

特别费用主要包括原告方合理的律师费、翻译费及相关支出。法院审核后认为其申报“谨慎、克制且合理”,仅作了微调。

b5q5g

一场始于车道使用的争执,最终演变为诽谤、恶意诉讼和数十万加元的代价。法官的判决传递了一个明确信号,司法程序不容滥用,邻里纠纷不能沦为消耗战。

有时候,冲突的升级往往源于沟通的缺失、情绪的宣泄,以及“争一口气”的心态。但法律的底线很清楚,你有权维权,但无权滥用权利;你可以诉讼,但不能把诉讼当成武器去拖垮对方。

44万加元,买得回和睦的邻里关系吗?但至少,这个判决提醒所有人,在维护自身权益时,请守住理性与规则的边界。否则,代价可能远超想象。

来源:多伦多生活综合

免责声明:转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会,版权归原作者所有,我们已在文章结尾注明出处,如有标注错误或其他问题请发邮件到18cacom@gmail.com,谢谢!