据nationalpost报道:“我们正在与原住民进行面对面会谈,但到目前为止,他们只说我们‘反应过度’,”列治文市长马尔科姆·布罗迪(Malcolm Brodie)语带愤慨地对一群记者表示。
近日,列治文举行关于不列颠哥伦比亚省最高法院“原住民Cowichan一族诉加拿大案”的公众听证会。该判决被认为威胁到该省乃至整个加拿大的私人土地所有权制度。


布罗迪说:“我认为这完全是个震惊之举,是一项可能破坏我们省土地所有权体系的裁决。而这个体系我们已经沿用超过一个世纪。”
愤怒、指责与推诿成为当晚听证会的主题。
唯一缺席的主题是“和解”。Cowichan民族没有派代表出席。舞台上几乎没人提到“和解”这个词,顶多只被轻描淡写地说过一两次。
会议尚未结束时,布罗迪市长多次以威胁语气警告时而带着讥讽的观众,称他可能会中止整场活动。
由于公众反应强烈,活动从市政厅临时移至酒店。
在听证会开始前一个小时,位于喜来登机场酒店的宴会厅里,几十个人陆续进场。
省原住民关系与和解厅长斯宾塞·钱德拉-赫伯特(Spencer Chandra-Herbert)出席讲话。不列颠哥伦比亚保守党领袖约翰·拉斯塔德(John Rustad)也到场。省长艾比(David Eby)缺席。
酒店门前停着两辆列治文皇家骑警(RCMP)警车,两名警员站在人行道上,礼貌地向进场民众微笑。
与会者从宴会厅旁的桌子上领取印刷资料——包括这项法律判决的两页摘要、一张Cowichan族所声称土地的地图,以及前省政府条约谈判首席律师罗宾·荣格(Robin Junger)在《温哥华太阳报》上发表的评论文章复印件。
资料背面鼓励居民联系各级民选官员:“改变始于公民发声。使用以下名单找到您所在地区的省级和联邦代表,直接表达您的看法。”
上周,市政府向150名“登记业主”发送了一封信,这封信后来被Cowichan原住民部落批评,称其用词具有“煽动性”。信中警告称,不列颠哥伦比亚省最高法院“作出了一些非常重要的裁决,可能会对您的土地所有权产生负面影响”,并邀请他们出席本次听证会。
市政工作人员表示,宴会厅共安排了660个座位。
晚上7点时,现场已人满为患,许多人只能站在两侧,彼此低声交谈。观众几乎清一色是50岁以上的人。

一名当地男子走到媒体区,询问Cowichan案的上诉是否已开庭。一名女工作人员解释说还没有。这名男子说,希望市政府能公布上诉开庭日期,好让他“带几百人来阻止他们(Cowichan人)继续推进”。
工作人员礼貌又有些紧张地笑了笑,回答了几句后,终于脱身。
这名男子的愤怒显然预示着接下来的气氛。
会议由布罗迪市长主持,他警告观众:“本次程序旨在保持理性和直接,不是辩论。”部分土地受到判决直接影响的居民事先登记,每人有三分钟发言时间。
首先由市府进行介绍,布罗迪与市法律顾问托尼·卡普奇内洛·伊拉奇(Tony Capuccinello Iraci)说明列治文市的应对计划:除了提出上诉,市政府还将申请中止执行判决(stay application),希望案件在上诉结果出炉前暂停执行——整个上诉过程预计约需一年。
如果上诉不利,布罗迪和伊拉奇表示,他们可能会向加拿大最高法院进一步上诉,整个案件可能再拖五年。
市政府呼吁居民若因该判决导致房贷或保险受影响,应联系市府,他们或许能申请成为上诉案件的介入方。
伊拉奇坚称,房主们被“省及联邦司法部长辜负甚至背叛了”,但市政府没有。他指出,市政府是唯一一个在法庭上主张“消灭原住民所有权”(extinguishment)概念的被告,认为原住民土地权应被废止,以维持私人土地所有制。
市政府展示的一张幻灯片写着:“原住民所有权与私人土地所有权不能并存。一个土地不可能同时存在两种排他性所有与占有的权利。”

当轮到公众发言时,现场气氛紧张。但居民的怒火并未集中在省、联邦司法部长或Cowichan族身上,而是指向布罗迪、伊拉奇和市政府。
第一位发言者的父母拥有被判决影响的土地。她质问市政府:“既然案件从2014年就开始了,为什么市政府还在继续征收地税?这些钱会退吗?”
布罗迪回答:“我会让托尼解释,但答案是——不会。”
许多居民同样质疑,为什么市政府直到2025年败诉后才通知居民案件存在。布罗迪和伊拉奇反复解释,通知业主的责任属于原告Cowichan族,而非市政府。但居民们显然不接受。
布罗迪对一位质疑者说:“不,这件事是Cowichan族的责任。我不会和你争辩。”
观众不断为愤怒的房主鼓掌,甚至有人嘲讽市府官员。“我们不是被告,我们才是受害者!”一名男子在台下喊道。
布罗迪警告道:“我已经说了两次,如果再有鼓掌——我就关闭整个会场。”他用手做出制止动作。
一名身穿黑色连帽衫、留长胡子的男子在质问市长为何拖到现在才通知居民时,被关闭了麦克风。人群大声附和支持。他最终离开讲台,看起来只差几秒就要被强行带走。
几乎所有发言者都有相似的担忧:他们的房产会贬值吗?是否需要请律师?市政府是否应提供法律支持?谁来补偿损失?市府是否违反了告知义务?是否还要继续缴税、缴多少(伊拉奇回答这属于BC Assessment负责)?若银行拒绝续贷,又该怎么办?
也有人提出更具情绪的问题:“为什么Cowichan族现在才来要地,不是一百五十年前?”
一名女性说:“我们用血汗拥有这片土地——他们只不过以前在河里打过鱼,或者他们自己口头说说的那些事。”现场响起掌声。
另一位发言者讥讽说Cowichan案“就是个笑话”。“他们叫那是口述历史,我们一般叫那是‘传闻’。”掌声再度响起。
市府反复强调的核心信息是:必须上诉,而且必须赢。就这么简单。
不列颠哥伦比亚省司法部长尼基·沙玛(Niki Sharma)在最后上台发言,观众给出冷淡掌声。她呼吁各方合作,重申政府认真对待判决,正在申请中止执行。她表示,省政府在法庭上认为“私人土地所有权是本省的最高法律结构”,但法院没有采纳这一观点,且省政府几十年来从未成功地“单方面主张消灭原住民所有权”。
“我们双方都在这些论点上败诉,”沙玛说,“这就是我们今天在这里的原因。”
她的话隐约提及“和解”,但没有深入。这并不是一个愿意听到“和解”这个词的观众群。
会议结束后,民众走入漆黑雨夜,对不列颠哥伦比亚省私人土地所有制度的未来依然一无所知。
来源:超级生活综合
加国地产资讯-18ca.com 温哥华买房_温哥华房价_温哥华房地产_多伦多买房_多伦多房价_多伦多房地产_加拿大买房_加拿大房价_加拿大房地产