列治文华人保姆砸锅卖铁 半年借了$60多万给雇主!只因为….

根据Richmond News的报道,BC省最高法院上周公布了对一起借款纠纷的判决,勒令列治文居民Yang女士向曾为其工作的保姆Xu女士归还几十万加元的欠款。

这笔糊涂账让主审法官Amy d. Francis也很挠头,在判决书中忿忿然表示:原被告双方在所有关键问题上的证词都是南辕北辙,而且全不说实话,包括证人,没有一个是可信的

法官最后自己算了一笔账,Xu女士一共借给Yang女士62.79万元,Yang女士已经还了23.18万元,还欠39.61万元。到底是怎么回事儿,我们一起来看看。

 

干了5个月保姆,砸锅卖铁借给主家几十万

这个案子中的债主Xu女士,2013年从中国移民来到加拿大,通过一间家政服务公司从事保姆和管家工作。2019年4月9日,Xu女士和Yang女士签订了雇佣合同。

Xu女士入职前后,Yang女士正在忙着买房子,4月14号签了买房合同,以189.8万的价格全款购买Cornwall街上靠近1号路和Westminster公路的一处房产,约定10月17日过户,10月18日收房。但是,Yang女士一家在5月份就以租赁的形式,提前搬进了新家。

这之后,Xu女士就开始不断给自己的雇主打钱。2019年9月9日,Xu女士从中国回来后,就被解雇了。而她此次中国行就是为了去抵押自己的房子,借钱给Yang女士。

稀奇的是,在雇佣关系结束后,Xu女士依然孜孜不倦给Yang女士打钱。

从2019年6月到2020年5月,仅法庭认可的转账就有18次,其中有15次是在Xu女士被解雇之后。转账既有加元,也有人民币,每一笔的金额都不小,前后一共转了60多万加元。

甚至有一次,Yang女士前脚还了5万加元,两天内Xu女士就把钱又如数退给了Yang女士。

这些钱里,有Xu女士自己的积蓄,有抵押在中国的房产获得的贷款,还有和亲戚朋友借的钱。为此,Xu女士自己日子过得紧巴巴,2019年圣诞节,在给Yang女士转了一笔钱之后,更是连过节的钱都没有了,简直无处话凄凉。

 

买房还是投资? 

Xu女士这般为前雇主奉献,到底图的是什么呢?对此,双方各执一词。

Xu女士称是为了和Yang女士一起买房子。Yang女士则表示,自己是帮对方做投资赚取高收益。 

Xu女士告诉法官,在开始为Yang女士工作后不久,后者就跟她借钱,说是买Cornwall街的房子钱不够,并做出了三点重要承诺:

1、把X女士的名字加到房屋产权证书上;

2、卖掉房子后,升值的部分两个人五五分;

3、6个月以内就会卖掉房子,归还欠款。

Yang女士则表示,自己是做投资的,有不少客户,Xu女士也想参与。鉴于两人的雇佣关系,Yang女士承诺给Xu女士的投资保本。至于和Xu女士分享房屋产权和收益,那是从来没有的事儿。

投资一开始很成功,2019年6月,Xu女士转给Yang女士4万加元,7月,Yang女士就给了Xu女士2000加元的投资收益。尝到甜头的Xu女士就想增加投资。她后来向亲戚朋友借款,Yang女士并不知情。

到了后来,投资开始变得不那么顺利,还赔了一些钱。

由于Xu女士有些钱是找别人借的,为此至少收到过一次死亡威胁,就开始找Yang女士讨债。包括带着儿子每天去Yang女士家拜访,让Yang女士手写欠条并保证还款,还让她开了一张70万的支票,以安抚其他债主。事后,Xu女士两次去银行兑现支票,都没有成功。

2020年5月25日一大早,Xu女士去了Yang女士在Cornwall街的家,从没有上锁的后门进到房子里,还上了个厕所。从洗手间出来后,撞见了Yang女士,双方随后一起给另一个债主打电话商量还钱的时候,Yang女士的男友来了,将Xu女士赶出了房子。

5月29日,Xu女士又一次被解雇。她认为是Yang女士在背后捣的鬼,于是头绑布带,手举大牌子,上面用中英文写着“还我血汗钱”,站到Yang女士家门口叫阵,被闻讯赶来的警察带走。

 

一本糊涂账,法官谁也不信

Xu女士最后告到法院,一本糊涂账把法官也看傻眼了。

这么多笔的大额金钱借贷,借据或合同一概没有,全靠口头承诺。双方虽然在其他问题上的说法都是南辕北辙,这一点倒是出奇一致,表示“我信任对方”。

Xu女士表示,很多事情都不记得了。她最常说的话是“我就是个保姆,头脑比较简单。”但是关于Yang女士对于房子产权和收益的三点承诺,倒是记得很清楚,每次复述,都一字不差。

如此表现,气得法官在判决书里写,原告不可信——凡是对她不利的东西都忘了,对她有利的信息,每次回答像背书一样准确。

Yang女士自称是做投资理财的,却是个个体户,没有任何执业资格证,对于帮Xu女士做了什么投资,也是语焉不详,法庭一再要求,还是拿不出任何交易的记录。

有鉴于此,法官决定,谁也不相信,自己对帐。

首先,对于Xu女士主张Cornwall街房子的产权和收益她有一份的说法不予采信。

其次,关于欠款数额,只计算双方都认可或者有银行转账记录支持的借款和还款,最终得出Xu女士一共借给Yang女士62.79万元,Yang女士已经还了23.18万元,还欠39.61万元。

最后,驳回Xu女士要求Yang女士支付判决前利息的请求。诉讼费用双方各付各的。

来源:温房网综合

免责声明:转载此文章的目的旨在传播更多信息以服务于社会,版权归原作者所有,我们已在文章结尾注明出处,如有标注错误或其他问题请发邮件到18cacom@gmail.com,谢谢!